從電商的邏輯來看,如劉強東所言,”零售業萬

2019-06-14 11:59:02 圍觀 : 54

  從電商的邏輯來看,如劉強東所言,”零售業萬變不離其宗:成本,效率、體驗。

  

  賣會員還是賣貨?

  2016-2018年,云集的會員計劃收入占比未曾超過13%,其主要收入來源是商品銷售收入。這一點與云集存在顯著的差異。同時,只設置一級分銷,即店主的下線購買商品,該店主可獲返利;下線的下線再創造的銷售,則與該店主無關。

  作為社交電商的后來者,“淘小鋪”在運營時,摒棄了入會門檻這一要求,目前通過邀請碼即可成為店主。

  但京都律師事務所律師張啟明則持相反的觀點,他在接受《中國企業家》采訪時表示:云集在收取會員費上,將此前有爭議的三個層級壓縮成兩個層級,規避了傳銷問題,但在銷售層面,會員三級架構依舊存在,“商業邏輯不等同于法律邏輯”,本質上云集違反了條例規定。從云集財報來看,其銷售商品收入占比穩定在87%以上,這種會員制電商與“拉人頭”存在本質區別。在判定時,需要透過裂變現象,分清是牟取非法利益的拉人頭行為,還是正常經營活動的漲粉新模式。”

  北京嘉善律師事務所執行主任常亮也認為:構成傳銷行為的必備要件是“牟取非法利益”。

  ”王新銳補充道,“云集早期(2015年)肯定涉嫌網絡傳銷,但上市后要定期披露真實財報,若有傳銷,則等于自證犯罪。

  “我傾向于認為像云集這樣的公司,上市以后成立網絡傳銷的可能性不太大。具體判斷,網絡傳銷的本質是龐氏騙局,要符合”三要件+一本質“方能定性。

?
江西快三官网